Noterelle pugliesi...
1. L ‘ Associazione Nazionale Magistrati si permette pure di protestare per l ‘ invio degli ispettori ministeriali . L ‘ importante è non rispondere a nessuno del proprio operato . E gli italiani devono rispondere a questa gente! Quando la faremo finita con questa magistratura sarà sempre tardi !!!
2. A Minzolini viene contestato il reato di violazione del segreto istruttorio. Ma come mai non si sente parlare MAI di una SERIA indagine per sapere chi, nel corso di questi anni, ha regolarmente informato (anzi direi regolarmente e dettagliatamente informato in maniere mirata) la stampa con trascrizioni integrali di intercettazioni telefoniche, informazioni di garanzia, interrogatori secretetai e quant'altro??
3. Senza entrare nel merito delle indagini, credo sia più che evidente che Berlusconi non ha tutti in torti quando parla di settori della magistratura come minimo "fissati" nel cercare qualsiasi strada per arrivare da una contravvenzione per divieto di sosta a indagare il presidente del consiglio; e non a caso le procure in questione sono sempre le stesse.
4. Mi chiedo come mai abbiano intercettato il Presidente del Consiglio persino mentre avvisava a casa di "buttare la pasta" e ancora non sia uscita fuori la telefonata di Marrazzo che avvisava Natalie di "preparare la vasca".
5. Il Procuratore Capo di Trani alla giornalista che gli chiede chi possa avere fatto trapelare i verbali dell'inchiesta risponde: "Se lo sapessi sarebbe già in galera". Ma come, vuole incarcerarsi? Ma chi sarebbe il responsabile se non lui medesimo? E' lui o non è lui il capo della Procura? Ed è il capo o chi altro il responsabile della tenuta della discrezionalità del suo ufficio? Ma quando mai questi figuri risponderanno del loro operato? Quando verranno fermati nel loro insindacabile tentativo di intervenire su tutto e su tutti per favorire il loro disegno politico? Altro che P2!
5 bis. Ma se Berlusca è colpevole anche quando sono i suoi collaboratori ad agire male (perché, dicono i giudici, lui NON può NON sapere!), perché non è colpevole anche il Procuratore Capo di Trani (visto che anche lui NON può NON sapere chi passa le veline a Repubblica e a Il fatto)?
2. A Minzolini viene contestato il reato di violazione del segreto istruttorio. Ma come mai non si sente parlare MAI di una SERIA indagine per sapere chi, nel corso di questi anni, ha regolarmente informato (anzi direi regolarmente e dettagliatamente informato in maniere mirata) la stampa con trascrizioni integrali di intercettazioni telefoniche, informazioni di garanzia, interrogatori secretetai e quant'altro??
3. Senza entrare nel merito delle indagini, credo sia più che evidente che Berlusconi non ha tutti in torti quando parla di settori della magistratura come minimo "fissati" nel cercare qualsiasi strada per arrivare da una contravvenzione per divieto di sosta a indagare il presidente del consiglio; e non a caso le procure in questione sono sempre le stesse.
4. Mi chiedo come mai abbiano intercettato il Presidente del Consiglio persino mentre avvisava a casa di "buttare la pasta" e ancora non sia uscita fuori la telefonata di Marrazzo che avvisava Natalie di "preparare la vasca".
5. Il Procuratore Capo di Trani alla giornalista che gli chiede chi possa avere fatto trapelare i verbali dell'inchiesta risponde: "Se lo sapessi sarebbe già in galera". Ma come, vuole incarcerarsi? Ma chi sarebbe il responsabile se non lui medesimo? E' lui o non è lui il capo della Procura? Ed è il capo o chi altro il responsabile della tenuta della discrezionalità del suo ufficio? Ma quando mai questi figuri risponderanno del loro operato? Quando verranno fermati nel loro insindacabile tentativo di intervenire su tutto e su tutti per favorire il loro disegno politico? Altro che P2!
5 bis. Ma se Berlusca è colpevole anche quando sono i suoi collaboratori ad agire male (perché, dicono i giudici, lui NON può NON sapere!), perché non è colpevole anche il Procuratore Capo di Trani (visto che anche lui NON può NON sapere chi passa le veline a Repubblica e a Il fatto)?
Pubblicità